Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9324 Esas 2015/1832 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9324
Karar No: 2015/1832
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9324 Esas 2015/1832 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, çocuklar hakkında konut dokunulmazlığı ihlali suçundan müebbet hapis cezası verildiği ancak hırsızlık suçundan ise usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi onandığı belirtilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocukların başka bir olay nedeniyle yakalama tutanağına konu olan telefonlarla yakalandıkları evde de hırsızlık yaptığı beyan edilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği, bu gözetilmediği için hükümlerin BOZULDUĞU belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde her bir katılanın kanuni cezayı alacağını belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/9324 E. , 2015/1832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
14.08.2010 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre, başka bir olay nedeniyle üzerinde yargılamaya konu telefonlarla yakalanan suça sürüklenen çocuk ..."ın, ....içindeki bir ikametten de hırsızlık yaptıklarını beyan ettiği, mağdurun yargılama aşamasında alınan beyanında evine gelen polislerin birşey çalınıp çalınmadığını sorup ardından telefonlarını teslim ettiklerini belirttikleri olayda; suça sürüklenen çocuklan hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.