MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir.
Davacı 54 ve 55 nolu tapuların kadastro tespitleri sırasında sınırlarında yanlış ölçüm yapılmak suretiyle, sınırları şarken yol, şimalen yol, cenuben yol, garben ... olan 55 nolu tapunun geldisinin murisi...adına olduğu halde, bu tapunun sınırları içinde olan 10 dönüm yeri davalıların kadastro tespiti sırasında kendi adlarına kaydettirdiklerini, bunlardan 865 nolu parselin davalı ..., 866 nolu parselin davalı ... ve 867 nolu parselin de davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini öne sürerek 55 tapu numaralı yerinin tapusunun adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Kadastro sonucunda, Trabzon İli, Ortahisar İlçesi Dolaylı Mahallesi çalışma alanında bulunan 865 parsel sayılı 400,10 metrekare yüzölçümlü ve 866 parsel sayılı 250,10 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği dolayısıyla .........,...,...,...,adlarına tespit edilerek itiraz edilmeksizin 16/04/1985 tarihinde, 867 parsel sayılı 266,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise tapu kaydı ve kazadırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Sabri Makul adına tespit edilerek itiraz edilmeksizin 05/03/1987 tarihinde kesinleşmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; Davanın davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, Davacının istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş,
Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.