Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10030 Esas 2020/5686 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10030
Karar No: 2020/5686
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10030 Esas 2020/5686 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK 231/6-son cümlesi ve 5271 sayılı CMK gösterilmiştir. CMK 231/6-son cümlesi hükümleri, hakkında yapılan bir ceza mahkumiyeti ya da ceza davası nedeniyle açığa çıkabilecek olumsuz sonuçlardan korunmak amacıyla, açıklanması geri bırakılan hükümler için denetim sürecine yer vermektedir. 5271 sayılı CMK ise kural olarak cezanın infazının ertelenmesine ve açıklanmasının geri bırakılmasına imkan vermemektedir. Ancak mahkeme, belirli şartların varlığı halinde açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilir.

17. Ceza Dairesi 2020/10030 E. , 2020/5686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 12/01/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 21/06/2014 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 05/02/2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/01/2010 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 21/06/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.