MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.12.2011 gün ve 138-374 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen,
....Bankasından gönderilen dekontlar incelendiğinde, 10.07.2003 tarihinden 09.12.2004 tarihine kadar yapılan ödemelerle ilgili bilgi verildiği, ancak davacı ... tarafından dosyaya delil olarak sunulan ....şubesinden alınan ödeme dekontları ise 10.7.2003 ila 25.9.2007 tarih aralığına ilişkin olup, ....Bankasınında 26.9.2007 gün 848 sayılı yazıyla çekişmeli taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını....Müdürlüğüne bildirdiğine göre, bankanın eksik bilgi verdiği anlaşılmakla, çekişmeli taşınmazın üzerine 10.6.2003 tarihinde ... lehine konulmuş olan 266.748USD ipotek bedelinin 10.7.2003 ila 26.09.2007 tarihleri arasında kim/kimler tarafından hangi tarihlerde ödendiğini duraksamaya yer vermeyecek şekilde ayrıntılı ve açıkça belirtir şekilde ödemelere ilişkin tüm bilgi ve belgelerin bankadan yeniden sorulup istenerek alınacak cevapların bu dosya arasına konulması, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.