Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/465 Esas 2013/4771 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/465
Karar No: 2013/4771
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/465 Esas 2013/4771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, bir taşınmazın sahipleri arasında açılmış ve davacı, davalının taşkın yapılandığını, ahırından akan yağmur sularının kendi binasına zarar verdiğini iddia ederek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve zararı ortadan kaldıracak tedbirlerin alınmasını istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur.
İlk kararda, davalının samanlığına yönelik elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin reddedildiği, ahırdan dolayı davacının evinde oluşan zararın ise bilirkişi raporunda belirtilen önlemlerle giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu karar temyiz edilmiş ve ikinci bir kararda bilirkişi raporuna atıfta bulunarak karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Yapılan üçüncü yargılama sonucunda, yıkım isteği reddedilmiş ve zararın bilirkişi raporunda belirtilen önlemlerle giderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği için TMK 676, Borçlar Kanunu 6098'in 793 ve 994. maddeleri, ahırdan kaynaklanan zararın giderilmesi için Borçlar Kanunu 6098'in 49. maddesi uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/465 E. , 2013/4771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 425 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın yapılandığını, ahırından akan yağmur sularının da kendi binasına zarar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım, ahırdan gelen yağmur sularını önleyecek ve zararı ortadan kaldıracak tedbirlerin alınmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "davalının samanlığına yönelik elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin reddedilmesi, ahırdan dolayı davacının evinde oluşan zararın ise bilirkişi raporunda belirtilen önlemlere hükmedilmek suretiyle giderilmesi" gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece, bilirkişi raporunda belirtilen önlemlerin alınması şeklinde verilen ikinci kararın temyizi üzerine bu kez Dairece, bilirkişi raporuna atıfta bulunarak karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyalarak yapılan yargılama sonucunda, yıkım isteğinin reddine, bilirkişi raporunda değinilen önemler açıklanmak suretiyle zararın giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.