Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/505 Esas 2013/4773 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/505
Karar No: 2013/4773
Karar Tarihi: 3.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/505 Esas 2013/4773 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu bir taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, diğer taşınmazın ise murisin ödeyerek davalı adına tescil ettirdiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil ya da tenkisini istemişlerdir. Muvazaa iddiasının kanıtlanamaması ve diğer taşınmaz yönünden feragat edilmesi sebebiyle mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Bir kısım davacılar ve davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Karar onanmış ve bakiye onama harcı davacılardan ve davalıdan tahsil edilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Medeni Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2013/505 E. , 2013/4773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 75 ada 45 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 455 ada 62 parsel sayılı taşınmazın ise satış bedelini murisin ödeyerek davalı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile yada tenkise karar verilmesini istemişler,yargılama sırasında 62 parsel yönünden davadan feragat etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, diğer çekişme konusu 62 parsel yönünden ise davadan feragat edildiği gerekçesi ile dava reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar ve davalı vekillerince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacılar ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 3,15 TL. bakiye onama harcının da davalıdan alınmasına, 3.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.