MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalının ... 1. Aile Mahkemesinin 2003/166 Esas - 2004/1251 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile davalı yararına aylık 400,00 TL nafakaya hükmedildiğini, müvekkilinin boşanma davasından sonra ekonomik durumunun bozulduğunu, yoksulluk nafakasını ödeyemez duruma geldiğini, gelirlerinin ve mal varlığının azaldığını, giderlerinin arttığını, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu, yoksulluk içinde olmadığını, kira ödemediğini, oğlu ile birlikte kaldığını, oğlunun tüm masrafları karşıladığını, davalının ayrıca ... devletinden aylık 500,00 Euro"dan fazla maaş alması nedeniyle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, boşanma davası sırasında yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırılmasına göre davalının her hangi bir yerden gelirinin bulunmadığı, bu nedenle yoksulluk nafakasına hükmedildiği, şimdi yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre ise davalıya ... devleti tarafından 417 Euro (Türk lirası karşılığı 975,00 TL) maaş bağlandığı, oğluna ait evde kira ödemeden oturduğu, davalının aldığı devlet yardımı nedeni ile yoksulluk durumunun ortadan kalktığı gerekçesi ile davanın kabulü ile ... 1. Aile Mahkemesinin 2003/166 Esas, 2004/1251 Karar sayılı ilamı ile davalı için takdir edilen aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 19.04.2012 tarihinden itibaren kaldırılması cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunun 176/3. maddesine göre; İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır.
Somut olayda, tarafların 22.10.2007 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları ve davalı kadının boşanmadan sonra asgari ücrete yakın düzeyde gelir elde ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Ancak, Yerleşik Yargıtay"ın uygulamalarına göre asgari ücretin yoksulluğu ortadan kaldırmadığı ilke olarak kabul edilmiştir (HGK"nun 1.5.2002 gün 2-397 E-339 K. Sayılı kararında olduğu gibi).
Bu nedenle davalının geliri yoksulluğu ortadan kaldırmayıp, bu durumun sadece nafaka miktarının tayininde nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin davanın tümden kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, tarafların sosyo-ekonomik durumları nazara alınarak yoksulluk nafakası miktarında hakkaniyete uygun bir indirim yapmaktan ibarettir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.