MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur..."e karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında TCK"nin 87/3. maddesi gereğince kırığın derecesi ile orantılı şekilde (1/6) oranında artırım uygulandığı, hükmün açıklanmasına ilişkin kararda ise her ne kadar TCK"nin 87/3. maddesinin uygulandığı fıkrada (2/6) oranında artırım yapıldığı belirtilmiş ise de; hesaplamanın önceki hükümde olduğu gibi (1/6) oranı üzerinden yapıldığı ve sonuç cezanın doğru şekilde tayin edildiği, artırım oranının (1/6) yerine (2/6) olarak hatalı yazılmasının, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edildiğinden,
Sanıklar... ve ...hakkında mağdur..."e karşı, sanık ... hakkında mağdur ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiin ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.