MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, “otelinde kalan kişilerin fuhuş yaptıklarını bilmediğini” savunması, otelde kalan kişilerin kayıtlarını soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...."ın yaptığının belirlenmesi, sanık kayıtların düzensiz tutulması konusunda sorumlu olarak kabul edilse dahi, otel işletmecilerinin, otellerinde kalan kişilerin kimlik bilgilerini kaydetmeme eylemlerinin, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanununun 2. maddesi yollamasıyla 15. maddesine göre sadece idari para cezasını gerektirdiğinin anlaşılması karşısında, dosyada sanığın savunmasının aksine bir delilin bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.