İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15058 Esas 2020/19999 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15058
Karar No: 2020/19999
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15058 Esas 2020/19999 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Sanık hakkında verilen hapis cezasının tekerrür hükümlerine dayandığı ancak tekerrürün farklı bir suçtan dolayı olduğu ve ilgili kararın tekerrür hükümleri gözetilmeden verildiği gerekçesiyle verilen hükümde hatalı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve yeni bir yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kararın düzeltilmesi ve önceki karara göre ceza miktarının farklı bir kararla yeniden belirlenmesi gerektiğinden, bu nedenle karar düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleridir.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15058 E. , 2020/19999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2007 tarih, 2006/734 Esas - 2007/467 Karar sayılı "1 yıl 1 ay 10 gün" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan "5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına" ilişkin, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2011 tarih, 2011/815 Esas - 2011/1201 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "...Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/734 Esas - 2007/467 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu "1 yıl 1 ay 10 gün" hapis cezasının 12.10.2009 tarihinde kesinleştiği" ibaresi çıkartılarak yerine "...Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2011 tarih, 2011/815 Esas - 2011/1201 Karar sayılı "5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına" ilişkin ilamın 21.01.2013 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.