MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme
HÜKÜM : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK"nin 82/1-d, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına ve özellikle maktuldeki zamana yayılan yaraların tespiti karşısında haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Sanık ... hakkında eşi olan maktul ..."i nitelikli kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan red kararına ilişkin olarak katılan Kurum vekili ve sanık müdafiiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/12/2018 gün ve 2018/3547 esas, 2018/3384 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tasarlamanın bulunduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki
düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.