İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8271 Esas 2020/10098 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8271
Karar No: 2020/10098
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8271 Esas 2020/10098 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir davada istinaf mahkemesi, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından onaylanması sonucu davacının karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyiz edildiğinde, Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yapılması mümkün değildir. Bu nedenle, davacının karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329/2. maddesi uyarınca, kötü niyetli olarak karar düzeltme isteyen davacı avukatına 3.000 TL disiplin cezası verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanunlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve HMK'nun 368 ve 329/2. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2020/8271 E. , 2020/10098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... Anadolu 15. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 21/11/2019 tarih ve 2019/756 E. - 2019/952 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin 08/07/2020 tarih ve 2020/100 E. - 2020/1158 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 20/10/2020 tarih ve 2020/7102 E.- 2020/8902 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ..."ün takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 02/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.