MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan anneleri ...."in babası tarafından düğün hediyesi olarak alınan 2738 ada 27 ve 32 parsel sayılı dükkan niteliğindeki taşınmazlarını kiracıların tahliyesini sağlamak amacıyla babaları ....."e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 3,15 TL. bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




.