Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1340 Esas 2013/4820 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1340
Karar No: 2013/4820
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1340 Esas 2013/4820 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, komşu parsellere kayıtlı olan binanın, kendi malik olduğu parselden bir miktar tecavüzlü olduğunu iddia ederek el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar bu iddiayı kabul etmeyerek savunma yapmamıştır. Mahkeme kötüniyetli oldukları gerekçesiyle davacının talebine hak vererek, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar vermiştir. Davalılar karara temyiz etmişlerdir. Ancak, dosya incelendiğinde delillerde bir isabetsizlik bulunmadığı için davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 683 ve 684. maddeleri (Komşuluk hukuku ve el atmanın önlenmesi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (Kötüniyetli olduğu gerekçesiyle dava kabul edilmesi)

1. Hukuk Dairesi 2013/1340 E. , 2013/4820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, asıl ve birleştirilen davada, kayden maliki olduğu 594 ada 74 parsel sayılı taşınmaza, davalılar adına kayıtlı bulunan komşu 594 ada 75 sayılı parsel üzerindeki binanın 3,16 m² tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ..., savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuş; davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların kötüniyetli olduğu gerekçesiyle asıl dava ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.