MAHKEMESİ : ANTALYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/371-2014/610


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu K. Mahallesi çalışma alanında bulunan 28175 ada 32 parsel sayılı 100.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve G.. D.."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, hükmen G.. D.."in kullanım şerhi iptal edilerek O.. Y.."nın kullanımında olduğu şerh edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık, çalılık, fundalık, niteliğinde olduğunu herhangi bir kullanımın bulunmadığını iddia ederek kullanım şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davalı O.. Y.."nın kullanımında olduğu Hükmen sabit olduğundan G.. D.. yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, kesinleşen kadastro Mahkemesi kararı ile kullanıcısı O.. Y.. olarak tapuya şerh verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı Hazine tarafından açılan davanın kesin hüküm nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş ise de dava 04.07.2014 tarihinde açılmış olup 6292 sayılı Kanun"un 9. maddesi gereğince, yasanın yayım tarihinden sonra Hazine tarafından dava açılamayacağı öngörülmüş olup, bu durumda açılan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği halde kesin hüküm nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 1. bendi hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.