MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçları tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla, TCK’nın 144/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuyla birlikte işlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümlerden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metininden çıkarılmakla TCK’nın 144/1-b. maddesinin uzlaştırma kapsamına girmiş olması karşısında, aynı fıkranın ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca bir hukuki ilişkiye dayanan alacagı tahsil amacıyla işlenen hırsızlık suçu ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.