MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kuşdilli çalışma alanında bulunan 186 ada 13 parsel sayılı 7.715,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiş, itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen dava dışı ... tarafından ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan tespite itiraz davası 1976/361 sayılı karar ile reddedilmiş, söz konusu karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 21.02.1977 tarih 1977/876 Esas, 1127 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Çekişmeli 186 ada 13 parsel sayılı taşınmaz, imar uygulaması sonucu 2562 ada 1, 2, 3, 4 ile 2567 ada 3, 4, 5 ve 6 parsellere ayrılmış, dava konusu taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ve imar uygulaması sonucu ayrıldığı parsellerin tapu kayıtları davalı göründüğünden bahisle davacı Hazine, malik hanesinin Hazine adına doldurulması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ve kadastro tutanak aslının olağan usulüne göre kesinleşmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu taşınmazın kadastro sırasında malik hanesi açık bırakılmayıp, komisyon kararı ile ... Belediyesi adına tesciline karar verilmiş olmasına ve açılan tespite itiraz davası nedeniyle davanın sonucuna kadar tapuda mülkiyet hanesinin açık bırakılmasına karar verilmiş olup, Kadastro Mahkemesinde görülen davanın da redle sonuçlanarak Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, tespit kesinleşmiş olduğu halde hükümde olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi yerinde değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının çıkarılmasına, yerine "kadastro tutanağının, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/321 Esas, 1976/361 Karar sayılı kesinleşen kararı nedeniyle komisyon kararında belirtildiği şekilde tapuya tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.