Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1174 Esas 2013/4861 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1174
Karar No: 2013/4861
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1174 Esas 2013/4861 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, bir taşınmazın maliki olduğunu iddia ederek tespit istemiş, davalı ise davanın ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, delillere ve yasal gerekçelere dayanarak davacının iddialarının doğru olduğuna karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Bu karara göre, Harçlar Kanununun 13.j bendi gereğince, davalı müdürlüğünden harç alınmayacaktır.
Harçlar Kanunu Madde 13: Maliye Bakanlığınca belirlenen tarifeye göre harç alınır. Ancak, bazı durumlarda harç alınmayabilir veya indirim uygulanabilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1174 E. , 2013/4861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 148 parsel sayılı taşınmazın maliki olan İbrahim oğlu .... ile miras bırakan ....in aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.