MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında her ne kadar tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek suçlamasıyla kamu davası açılmış ise de; sanığın müsnet suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmaması, sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması sebebiyle CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2- Sanık ..."in tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nin 82/1-a, 62/1, 53, 58/-7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/166 esas, 2016/344 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 23.01.2019 tarih ve 2018/4532 esas 2019/268 karar sayılı ilamıyla hükmün "Sanık ... hakkında resmi nikahlı eşi olan maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, ilk derece mahkemesince usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulduğu, buna göre Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince karar verilmeden önce istinaf hakkını kullanması bakımından dosyanın yerel mahkemeye iade edilerek katılma hakkı bulunan ...’na gerekçeli kararın tebliğ edilerek bir inceleme yapılması gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi" gerekçesiyle bozulduğu, bu durumda dosyanın yerel mahkemeye iade edilmesi, yerel mahkeme tarafından tarafların duruşmaya çağrılarak yargılama sonucunda hüküm kurulması gerekirken, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme neticesinde, yerel mahkeme kararının bozma ilamımız ile ortadan kalktığı ve istinafa konu bir karar bulunmadığı gözetilmeden, kararının esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.