İzmir Ceza Kararları - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2383 Esas 2020/11682 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2383
Karar No: 2020/11682
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2383 Esas 2020/11682 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2020/2383 E., 2020/11682 K. sayılı kararına göre, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunu işleyen şüpheli hakkında yapılan soruşturma nedeniyle dosya, yetkisizlik kararlarına rağmen iki farklı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kararda, harcama işleminin yapıldığı yerin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğu belirtilerek, haksız menfaatin temin edildiği yerin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, verilen kararın hatalı olduğu ve bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın gerekçesi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesine uygun olarak yazılmıştır. Kanun maddesi, yetkisizlik kararı veren mercinin yetkisizlik kararını veren merciye dosyayı göndermesi gerektiği, yetkisizlik kararının yanlış olduğu iddiasında bulunan tarafın Kanun yararına bozma istemiyle kararı temyize götürebileceği ve Yargıtay'ın bozma kararı vermesi durumunda müteakip işlemlerin yetkili merci tarafından yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2020/2383 E. , 2020/11682 K.

"İçtihat Metni"

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2019 tarihli ve 2019/4153 soruşturma, 2019/467 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/04/2019 tarihli ve 2019/15959 soruşturma, 2019/1603 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2019 tarihli ve 2019/606 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13/02/2019 tarihli ve... karar sayılı "...Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklindeki ilamı nazara alındığında; somut olayda müştekinin banka hesabından sanık tarafından paranın parça parça Denizbank"a ait E3720 Ümraniye Sanayi bölgesinde bulunan e-gişe aracılığıyla çekildiği ve bu nedenle haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/03/2020 gün ve ... Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/04/2019 tarihli ve 2019/606 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.