MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ..."ın maktul ..."i nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ..."ın sanıklar hakkında TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasının isabetsiz olduğuna, sanık ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri iddianamenin dışına çıkılarak davaya konu edilmeyen öldürme fiilinden hüküm kurulduğuna, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, atfı cürüme dayanılarak karar verildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, usule aykırı işlemler yapıldığına, sübut yönünden beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara, sanıklar ...ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri, usule, eksik incelemeye, sanık ..."in olay sırasında olay yerine olmadığına, şüphenin giderilemediğine, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, soruşturma aşamasında toplanan delillerin hukuka aykırı olduğundan itibar edilemeyeceğine, çelişkilerin giderilemediğine, sübut yönünden her iki sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun vasıflandırılmasında hata yapıldığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmî Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 26.02.2020 gününde sanıklar ...ve ... hakkındaki hükümlerin onanması kararı bakımından oy birliğiyle, Başkan ... ve Üye ..."in, sanık ... hakkındaki hüküm bakımından, hükmün eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

Maktul ..."in sanıklar ..., ... ve ... tarafından tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürüldüğü iddiasıyla açılan kamu davasında sanıklardan ..."nin diğer iki sanıkla beraber hareket edip, maktulü takip ettikleri, sanık ..."in silahla maktulü öldürdüğü yerel mahkemece kabul edilmiş ise de, sanık ..."nin maktulün öldürüldüğü sırada olay mahallinde olduğuna dair HTS ve baz istasyon kayıtlarının getirtilip ve yine olay gün ve saatinde olay yerindeki işyeri kamera kayıtlarında görülen ve yerel mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmaksızın kamera kayıtlarına bakılarak sanık ... olduğu kabul edilen ancak sanık ..."nin görülen kişinin kendisi olmadığını söylediği görüntü kaydının kriminal inceleme laboratuvarına gönderilip karara esas alınan görüntüdeki .... kabul edilen kişinin sanığımız ... olup olmadığı teknik bulgularla belirlenmeden sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, dosyada eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verilmesi gerekirken sanığın cezalandırılmasına dair yerel mahkeme kararını onaylayan Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
26/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ...,..."ün yokluklarında, Avukat ..."ın yüzüne karşı 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.