MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresinde , davalı vekili ve katılma yolu ile davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine;temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; davalı ile Ankara 1 Aile Mahkemesi"nin 2009/993 Esas ve 2009/1041 sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek iki çocuğun velayetinin tarafına verildiğini ve ayrı ayrı aylık 2.000 TL "sından olmak üzere toplam 4.000 TL miktarında iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen zamanda çocuğun büyümesi ile birlikte ihtiyaçlarının da çoğaldığını, hükmedilen iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları ve müşterek çocuğun büyümesi ve ihtiyaçların artması sonucu yeterli gelmediğini, her iki çocuk yararına da 1.500"er TL artırılarak toplam 7.000 TL iştirak nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili ; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ,davanın kısmen kabulü ile nafakaların her birinin aylık 2.500 TL "na arttırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; Mahkemece, kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden bahisle davacı yararına A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 1.800 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ise de davacının kendisini vekilli temsil ettirmediği anlaşıldığından hüküm fıkrasının 3. bendinde davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Kendisini bir vekille temsil ettiren davacı yararına A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 1.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," cümlesinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş ve bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere
15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.