9. Hukuk Dairesi 2021/5408 E. , 2021/9611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
...
Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı-karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davalı -karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan kabul ederek İlk Derece Mahkemesi"nin kararının kaldırılmasına karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin kararı davalı -karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve ayrıca eski hale getirme talebinde bulunulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davalı avukatının temyiz ve eski hale getirme talebini 09/04/2021 tarihli iki ayrı ek karar ile reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin 09/04/2021 tarihli ek kararları süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. Maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. 25.10.2017 tarihinden sonra verilen kararlar ise 7036 ayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile yürürlükte olan 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 7/3. maddesi uyarınca; 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı HMK"nın 361/1.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyize kabil kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
6100 sayılı HMK"nın 92/2.maddesine göre; süre hafta olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta karşılık gelen günün tatil saatinde biter.
Dosya kapsamında bulunan tebliğ mazbatasına göre ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin gerekçeli kararı davalı-karşı davacı vekiline 16.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi gerekçeli kararı davalı vekiline 16.01.2021 tarihinde tebliğ edildikten sonra 26.01.2021 tarihinde davalı-karşı davacı adına temyiz harçları yatırılmış, ancak dosya içerisinde bulunan temyiz dilekçesinin hakim tarafından 09.04.2021 tarihinde havale edildiği anlaşılmıştır.
Davalı -karşı davacı vekili 26.01.2021 tarihinde temyiz harçlarını yatırırken ayrıca temyiz dilekçesini de sunduklarını, 31.03.2021 tarihinde temyiz dilekçesinin bulunmadığı hususunda taraflarına bilgi verilmesi üzerine temyiz dilekçesinin bir nüshasını sunduklarını, ancak yazı işleri müdürünce yeni gelen bir evrak şeklinde değerlendirilerek 31.03.2021 tarihinde havale işlemi yapıldığını iddia etmiş, temyiz dilekçesinin ekinde de 31.03.3021 tarihinde yazı işleri müdürü tarafından havalesi yapılan temyiz dilekçesinin ilk sayfasının fotokopisini ibraz etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun temyiz dilekçesinin verilmesi usulünü düzenleyen 365. maddesine göre “(1) Temyiz dilekçesi, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir.
(2) Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhâl kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir.
(3) Temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir. “
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kıyas yoluyla uygulanabilecek hükümleri düzenleyen 366. maddesine göre “(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır. “
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun temyiz yolunda kıyasen uygulanabilecek hükümlerden olan 343. maddesine göre “(1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir. İstinaf dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse, o mahkemece bölge adliye mahkemesi başvuru defterine kaydolunur ve başvurana ücretsiz bir alındı belgesi verilir.
(2) Kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmiş olan istinaf dilekçesi, bu mahkemece yukarıdaki fıkraya göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir. Bu durum derhâl mahkemesine bildirilir.
(3) İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118 inci madde hükmü uygulanır.
(4) Dosya, kararı veren mahkemece, istinaf dilekçesinde gösterilen daire ile bağlı kalınmaksızın, ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilir. “
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 343. maddesinin 3. fıkrasında atıfta bulunulan 118. maddesine göre ise “ (1) Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir.
(2) Dava dilekçesinin kaydına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir.”
Yukarıda açıklanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, dosya kapsamında 09.04.2021 hakim havale tarihli temyiz dilekçesinin bulunduğu, ek kararların temyizini talep eden davalı -karşı davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmeden 26.01.2021 tarihinde temyiz harçlarının dosyaya yatırıldığının anlaşıldığı ancak temyizin yapıldığı tarih, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarih olduğundan ve temyiz dilekçesinin iki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra sunulduğu anlaşıldığından davalı-karşı davacı vekilinin temyiz isteminin süreden dolayı reddine ve eski hale getirme isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 09.04.2021 TARİHLİ EK KARARLARININ ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi