Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7642 Esas 2015/2072 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7642
Karar No: 2015/2072
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7642 Esas 2015/2072 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında sanık mahkum edildi. Tarafların temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede, mala zarar verme suçu için tayin edilen adli para cezası kesin olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hırsızlık suçu için ise, dosyanın ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedenleri yeterli bulunmadı ve hüküm onandı. Kararda, 6217 sayılı \"Adli Para Cezalarının Yargılama Usulü Hakkında Kanun\"un 26. maddesi ve 5320 sayılı \"Ceza Muhakemesi Kanunu\"na eklenen ek 2. madde açıklanarak, 3000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu ifade edildi. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı \"Çocuk Koruma Kanunu\"nun 317. maddesi de kararda yer aldı.

17. Ceza Dairesi 2015/7642 E. , 2015/2072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göresuça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.