Esas No: 2022/4262
Karar No: 2022/5843
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4262 Esas 2022/5843 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin kararının Yargıtayca incelenmesi talebi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda, davacı vekilinin temyizden feragat ettiği tespit edildi. Ancak, davacı vekilinin özel yetki verilmeden feragat ettiği belirlendiği için, eğer özel yetki verildiğine dair bir vekaletname varsa dosyaya eklenmesi gerektiği ya da feragat için usulüne uygun beyan alınması için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi.
HMK'nun 74. ve 307-undan 310. maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir. HMK'nun 74. maddesi, vekilin özel yetki verilmeden feragat etmesinin geçersiz sayılabileceğini belirtirken, 307. maddesi, davacı veya davacı vekilinin temyizden feragat etmesinin yazılı beyan ile yapılması gerektiğini ifade eder. 308. maddede ise feragat beyanı noter tarafından düzenlenirse, davada harç alınmayacağı belirtilirken, 310. maddede ise temyiz isteminden feragat eden tarafın ceza ödemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.12.2020 gün ve 2020/449-2020/449 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 02.11.2020 gün 2020/İHK-23976 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğu, itiraz hakem heyeti kararının davacılar vekilince temyiz edildiği, 06.06.2022 tarihinde ise temyizden feragat edildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde HMK’nun 74. maddesine uygun biçimde feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olmadığı gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin temyizden feragate ilişkin beyanının HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olmadığı anlaşılmış olmakla, davacılar vekiline temyizden feragat için özel olarak yetki verildiğini gösterir nitelikte bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temini ile eklenmesi yahut davacıların usulüne uygun feragate ilişkin beyanlarının alınması için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
