MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin 09.10.2010 tarihinde kilitleyip bina girişine parkettiği ve doğalgaz montaj çalışmasını yaptığı sırada saat 21.00 sıralarında motosikletinin 2 kişi tarafından sürüklendiğini gördüğü ve peşlerine düştüğü, bu sırada müştekiyi ve failleri gören devriye gezen kolluk görevlilerinin faillerden sadece birini yakaladıkları ve yakalanan bu kişinin beyanına göre kendisinden küçük kardeşi olan suça sürüklenen çocuğun kimlik bilgilerini kullanarak soruşturma aşamasında suçlamayı ikrar ettiği, yargılama aşamasında, suça sürüklenen çocuk ..."ın ""benim olayla ilgim yok abim Uğur bu işi yapmış"" dediği, tanık olarak dinlenen ..."ın da ifadesinde kardeşi suça sürüklenen çocuk ..."ın olayla ilgisinin olmadığını, korktuğu için ilk ifadesinde kardeşinin ismini kullandığını ve olay gecesi motosikleti sürükleyen kişinin kendisi olduğunu kabul ettiği ve müştekinin de yargılama sırasında olay günü motosikleti çalmaya çalışırken peşlerine düşünce kaçan iki kişiden birinin ... olduğunu söyleyerek teşhiste bulunduğu ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat kararı verildiği,
Öncelikle hırsızlık suçunun iki kişi tarafından işlenmiş olması nedeniyle dosyada mevcut suça sürüklenen çocuğa ait fotoğrafların müştekiye gösterilip olay günü kaçan kişilerden olup olmadığının tespit edilmesi ve soruşturma aşamasında kollukça düzenlenen on parmak izi basım formu var ise bunun getirtilip, tanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."tan alınan parmak izleri ile karşılaştırma yapılması ve olay hakkında bilgisi olan polislerin bilgilerine başvurularak olay günü yakaladıkları kişinin ... veya ... olup olmadığı hususunda teşhis yaptırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, mahal Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.