İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Konya 3. Asliye Hukuk ve Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ticaret sicil kaydı bulunduğu ve davalı kooperatifin de tacir sayıldığı, 6102 sayılı TTK m. 4 ve 5 gereğince tacirler arasındaki uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı ve uyuşmazlığın kaynağını oluşturan eser sözleşmesinin TBK"da düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 99 maddesinde, “Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır.” hükmüne yer vermiş olup, yasa hükmünden; taraflar tacir olmasa da yalnızca bu kanundan doğan uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemelerinin görevli olacağı anlaşılmalıdır.
Somut olayda davacı, davalı kooperatifin yaptıracağı inşaatın statik projesini çizdiğini, davalı tarafından 10.10.2011 tarihinde fatura karşılığında 6.018,00.-TL kısmî ödeme yapıldığını, bu ödemenin dışında başka ödeme yapılmadığı bu nedenlede, davalı kooperatifin projeyi teslim almakla temerrüt koşullarının oluştuğundan statik proje bedelinin davalı kooperatiften tazmini isteminde bulunmuştur.
Dosya kapsamından; davacı tarafın borçlu olduğunu iddia ettiği davalı taraf bir yapı kooperatifidir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 1. maddesi uyarınca “teşekkül” olarak tarif edilen kooperatifler, tacir sayılamazlar. Kooperatifin bir ticari işletmesinin bulunmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.