MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-(...) ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.12.2012 tarih, 2008/269 Esas ve 2012/335 Karar sayılı kararı ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın yokluğunda kurulan hükmün mernis adresine tebliğe çıkarıldığı ve 25.02.2013 tarihinde sanık ... ile aynı konutta birlikte oturan kuzeni Şahin İriyiğit imzasına tebliğ edildiği, kararın temyiz edilmemesi üzerine 13.03.2013 tarihinde kesinleştiği, sanık ..."in 10.09.2015 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.10.2015 tarih, 2008/477 Esas ve 2012/497 Karar sayılı ek kararı ile sanık ..."in süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 13.10.2015 tarihinde bulunduğu cezaevi aracılığıyla tebliği üzerine sanık ..."in 15.10.2015 tarihli dilekçe ile kuzeni ... ile yapmış olduğu evlilikten dolayı yıllardır görüşmediğini, kendisine kızgın olduğundan tebligatın kendisine verilmediğini belirterek ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.10.2015 tarih, 2008/477 Esas ve 2012/497 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararını temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."in yokluğunda verilen (...) ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.12.2012 tarih, 2008/269 Esas ve 2012/335 Karar sayılı kararının 25.02.2013 tarihinde sanık ile aynı konutta birlikte oturması sebebiyle tebliğinin yapıldığı sanık ..."in kuzeni olan Şahin İriyiğit"in, tebliğ tarihi olan 25.02.2013 tarihinde sanık ... ile aynı konutta birlikte oturup oturmadığının tespiti açısından muhtarlık kayıtları, nüfus ikametgah belgeleri gibi belgeler getirtilip kolluk aracılığıyla araştırma yaptırılarak ilgili belgelerin dosyaya eklenmesi,
2-(...) ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.12.2012 tarih, 2008/269 Esas ve 2012/335 Karar sayılı kararını temyiz etmeyen sanık ..."ın savunmasının 08.10.2008 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla sanık ...
müdafii olarak oturuma katılan Av. ... aracılığıyla alındığı, anılan avukatın
(...) ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/269 Esas sayılı dava dosyasına ait oturumlara katılmadığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/269 Esas sayılı dava dosyasının 18.12.2008, 11.03.2009, 16.06.2009 tarihli oturumlarına sanık ... müdafii olarak Av. ... katıldığı, sanığın yokluğunda kurulan hükmün 08.10.2008 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla alınan savunması sırasında bildirdiği adresi olan ""... Mahallesi ... sokak No:28 ... adresi yerine doğrudan mernis adresi olan ""... Mahallesi 2010. Sokak No: 4 İç Kapı No: 1 .../... adresine tebliğe çıkarılarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; dosya içerisinde sanık ... tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş vekaletname örneklerinin bulunmaması ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları dikkate alındığında, sanık ... ile Avukatlar ... ve ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık ... ile Avukatlar ... ve ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli birer vekaletnamelerin olması halinde, vekaletnamelerin onaylı birer örneklerinin dosya içerisine eklenerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği de gözetilip, (...) ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.12.2012 tarih, 2008/269 Esas ve 2012/335 Karar sayılı kararının sanık vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile, temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenmesi, sanık ... ile Avukatlar Yaşar İkikavak ve İsmail Hakkı Tekay arasında vekalet ilişkisinin olmadığının anlaşılması halinde ise, 11/01/2011 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununda yapılan değişiklikler de gözetilerek sanık ..."ın yokluğunda verilen hükmün tebliği için bilinen son adresi olan "Habipler Mahallesi 5627 sokak No:28 Antalya” adresine tebligat yapılması gerektiği, 7201 sayılı Tebligat Kanun"unun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden İmtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiğinin düşünülmemesi sebebiyle sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği için doğrudan mernis adresine çıkarılan tebligatın usülüne uygun olmadığı da gözetilerek, sanığın 08.10.2008 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla alınan savunması sırasında belirttiği ve dosyada en son bildirdiği "... Mahallesi ...sokak No:28 ...” adresine (...) ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.12.2012 tarih, 2008/269 Esas ve 2012/335 Karar sayılı gerekçeli kararının usulüne uygun olarak tebliği, tebligat yapılamaması halinde varsa adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine (mernis adresi) usulüne uygun olarak tebliğin yapılması ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.