MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük,erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresinin, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ..."ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.03.2013 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/11327 Esas sırasında kayıtlı Bismil Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/267 E. - 2014/555 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 19.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.07.2013 olduğu ve Dairemizin 2015/5232 Esas sırasında kayıtlı Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/176 E. - 2013/547 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.03.2013 olduğu ve Dairemizin 2015/2621 Esas sırasında kayıtlı Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/262 E. - 2013/510 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 06.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.03.2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2017 günü oybirliği ile karar verildi.