MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Çiftçi olan sanıklar, ..., ... ve ..."ın gerçekte var olmayan .... Ürünleri isimli şirkete ait sahte müstahsil makbuzlarını ..... Ürünleri isimli şirketin sahibi sanık ... ve bu şirketin muhasebecisi olan sanık ..."dan temin edip, kullanarak doğrudan gelir desteği aldıklarının iddia edildiği olayda, sanıklara yapılan ödemeleri gösteren rapor ile çiftçi olan sanıkların ÇKS dosyalarında beyan ettikleri araziden ne kadar ürün alabileceklerine ilişkin bilirkişi raporu karşılaştırmalı olarak incelendiğinde suça konu faturalardaki ürün miktarı ile bilirkişi raporunda belirtilen miktarların uyumlu olması, sanıkların 2010 yılında da ürün yetiştirdiklerine yönelik savunmalarının aksini gösterir herhangi bir delilin bulunmaması, ayrıca tanık ...."in kiraya verdiği tarlasının sanık ... tarafından ekilip biçildiğini ve kira parasını aldığını beyan etmesi karşısında sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.