Erzurum Ceza Kararları - 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11663 Esas 2017/10413 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11663
Karar No: 2017/10413
Karar Tarihi: 30.11.2017

6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11663 Esas 2017/10413 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararın özeti: Sanık, farklı marka ipleri satmak için müşterilere farklı marka isimlerini kullanarak mesajlar atmıştır. Bu eylemi TTK'nın 55/4-5. maddelerindeki haksız rekabet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkeme sanığı suçsuz bulmuştur. Temyiz isteği sonrası ise, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylar: Sanığın suçsuz bulunduğu suç, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 55/4-5. maddelerindeki haksız rekabet suçudur. Bu madde kapsamında, işletme adı ya da unvanı, ayırt edici işaret, tasarım, fotoğraf, eşya şekli veya başka bir ayırt edici özelliği bir başkasınınkiyle karıştırma, taklit etme veya bu nitelikleri kötüye kullanma yoluyla haksız rekabete yol açmak suç sayılır.
Mahkemenin beraat kararı, sanığın farklı marka isimlerini kullanarak mesaj atmış olması gerçeğine rağmen, TTK'nın haksız rekabet suçunu oluşturan maddelerinin gözetilmemesinden kaynaklanmıştır. Yargılamanın bozulması sonrası, kanuna uygun şekilde değerlendirme yapılarak yeni bir karar verilmesi gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/11663 E. , 2017/10413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, ... marka ipi kullandıklarını bildiği müşterilere, elinde bulunan farklı marka ipleri satmak için ... marka isimini zikredip mesajlar atmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin; TTK"nın 55/4-5. maddelerindeki haksız rekabet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.