MAHKEMESİ : BATMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2008/640-2014/531

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.. D.. vs. vekili Avukat M. M. Erken ile aleyhine temyiz istenilen N. Terece vekili Avukat A. İraz geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tespitlere dayanak yapılan tapu kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, davacıların tapu malikleriyle olan akdi veya irsi ilişkinin açıklanması, iddia ve savunmaların kıymetlendirilmesi açısından taşınmazlar başında keşif yapılarak tespite esas alınan tapu kayıtlarının uygulanması, taşınmazların ne zamandan beri kim tarafından ve nasıl kullanıldığının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulmak suretiyle belirlenmesi ve bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm delillere göre bir karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.