MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/07/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davanın 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu zamanında açılan kısmi dava olup; davacının miktar artırım dilekçesinin ıslah niteliğinde olması, olay tarihinden itibaren 10 yıl, Adli Tıp Kurumu raporunun tebliğ tarihinden itibaren 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirlenen 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.