MAHKEMESİ : SOLHAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2013/5-2014/26

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden E.. T.. geldi. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat M.Aloftan geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlık çekişmeli taşınmazın yaylak olup olmadığı noktasında toplandığı ancak mahkemece usulüne uygun bir araştırma yapılmadığı, o halde öncelikle taşınmazın yaylak olarak tahsis edilip edilmediğinin ilgili merciilerden sorulması, tahsis kaydının bulunması halinde yapılacak keşifte uygulanması, aksi halde kadim yayla olup olmadığı yönünde araştırma yapılması, davalıların tutunduğu vergi kaydının mahallinde uygulanarak taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilemeyeceğinin düşünülmesi, toplanmış ve toplanacak tüm delillerin sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın yaylak olarak sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı A. vekili ile davalı E. tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren müdahil Hazineye verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.