Esas No: 2022/4480
Karar No: 2022/5723
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4480 Esas 2022/5723 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara göre, bir davada davalı vekilinin istinaf ettiği ve istinaf istemine esastan reddi kararı verildiği, adli yardım taleplerinin reddedildiği ve dosyanın mahkemesine geri çevrildiği belirtilir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 448. maddesi ve özellikle emredici nitelikteki 336/2. maddesi uyarınca, adli yardım taleplerini haklı gösterecek yeterli nitelikte belge bulunmadığı için, kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddine karar verildiği ifade edilir. Ayrıca, kararda HMK'nın 366 ve 344. maddeleri uyarınca, peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay'a sevk giderinin ikmaline ilişkin işlemlerin yapılmak üzere dava dosyasının mahkemesine iade edildiği belirtilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.11.2019 tarih ve 2018/296 E- 2019/884 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.03.2022 tarih ve 2020/273 E- 2022/255 K. sayılı kararın adli yardım talepli ve duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 448. maddesi hükmü ve özellikle emredici nitelikteki 336/2. maddesi hükmünün hilafına, gerek istem dilekçesinde ve gerekse de dosya kapsamında, adli yardım taleplerini haklı gösterecek yeterli nitelikte (banka kayıtları, gayrimenkul kayıtları, ticaret sicil kayıtları, fakirlik belgeleri vs.) bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalının kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım taleplerinin HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Davalının kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddi nedeniyle, davalı vekiline işbu adli yardım talebinin reddi kararının tebliği, bu karara itiraz süresinin beklenmesi, itiraz edilmediği veya itirazı reddedildiği takdirde 6100 sayılı HMK’nın 366 maddesi atfı ile 344. maddesi uyarınca peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay’a sevk giderinin ikmali için gerekli işlemler yapılmak üzere dava dosyasının mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin REDDİNE, Dairemizin bu kararına karşı tebliğden itibaren bir hafta içinde Yargıtay 12. Hukuk Dairesi nezdinde itiraz edilebileceğine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
