MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece birleşen dosyadaki 43.181,77 TL reddedilen miktar gözden kaçırılarak yargılama giderlerinin hatalı oranlanması ve davalı lehine eksik vekalet ücreti hükmedilmesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının davacının yaptığı yargılama giderlerine yönelik bendindeki "874,71" rakamının çıkarılarak yerine "570,30",
Davalının yaptığı yargılama giderlerine yönelik bendindeki "88,52" rakamının çıkarılarak yerine "168,38",
Davalı lehine vekalet ücreti içeren bendindeki "4.080,00" rakamının çıkarılarak yerine "9.341,29" rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.