İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2130 Esas 2020/1995 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2130
Karar No: 2020/1995

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2130 Esas 2020/1995 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, davalıya haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açmışlar, ancak mahkeme davayı reddetmiştir. İstinaf başvuruları da reddedilince, dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve yapılan inceleme sonucunda kararın uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri de gözetilerek istinaf incelemesi sınırlı olarak yapılmıştır. Kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğu için tarafların temyiz itirazları reddedilmiştir. HMK 370/1. maddesi gereğince hüküm onanmış, dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş ve onama harcı belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. maddesi: \"Kamu düzenine aykırılık bulunan hallerde mahkeme, re'sen bu hususu göz önünde tutar.\"
- HMK 370/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda; istek yerinde görülmeyen, başka sebeplerle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kesinleşmesine karar verilir.\"
- HMK 302/5. madde: \"Karar kesinleşince mahkemece verilen bütün belgeler dosya kâğıtları arasında bir arada tutulur.\"
- HMK 373. madde: \"Mahkeme, kesinleşen hükümlerin birer örneğini, gerektiğinde isteyenlere verilmesi için Adalet Bakanlığına gönderir.\"

4. Hukuk Dairesi 2020/2130 E. , 2020/1995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/11/2010 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız şikâyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davacı ... yönünden reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2016 günlü karara karşı davacı ve davalı tarafın istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının esastan reddine dair 22/12/2017 günlü Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâ
kimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacılara, 204,93 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcıların bundan mahsubuna 17/06/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar veridi.