MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ..."ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalıya sattığını öne sürerek BK.19. maddesi uyarınca taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile borçlu davalı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark olması nedeniyle davanın kabulüne ve davacının davalı ... aleyhine başlattığı ..... İcra Müdürlüğünün 2009/6987 esas sayılı takip dosyasındaki alacağını (davalı ... tarafından, diğer davalı ..."e satışı yapılan....... ili ........ilçesi .......... Mahallesi Hürriyet Caddesi 1279 ada 231 parselde bulunan G Blok 3 ve 4 nolu bağımsız bölüm) satış işleminin iptaline gerek olmadan bu taşınmaz üzerinden de alabilmesine imkan sağlayacak ölçüde haciz ve satışını isteyebilme yetkisinin verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava BK. 19. maddesine göre açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Bu madde uyarınca açılan davalarda iptal kararı verilebilmesi için yapılan satış işleminin muvazaalı olması, diğer bir anlatımla somut olaydaki iddia gibi alacaklıdan mal kaçırmak amacı ile yapılmış olması ve borçlu
ile işlemde bulunan kişininde bu durumu bilmesi gerekir. Somut olayda 3. kişi konumundaki davalı Mehmet"in borçlu davalının mal kaçırma amacını bildiği veya bilmesi gerektiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. BK. 19. maddesi uyarınca açılan davalarda ivazlar arasında fahiş fark bulunması tek başına iptal nedeni sayılmamaktadır. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.