MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Silah kullanmadan mağduru yaşamasal tehlike geçirecek şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 87/1-d maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği, cezanın 3 yıldan az çıkması durumunda aynı yasanın ve 87/1-son maddesi gereğince cezanın 3 yıla çıkarılıp indirimin bu ceza üzerinden yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, 13/05/2009 tarihinde yapılan karar tebliğinde haber verilen komşunun adı ve soyadının yazılmaması nedeniyle usulsüz olduğundan öğrenme üzerine 22/05/2009 günü hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanık Sanık ... hakkında temyizin süresinde yapılmadığından bahisle temyizin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Silah kullanmadan mağduru yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 87/1-d maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği, cezanın 3 yıldan az çıkması durumunda aynı yasanın ve 87/1-son maddesi gereğince cezanın 3 yıla çıkarılıp indirimin bu ceza üzerinden yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Mağdurun zararının giderimi yönünde herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşularından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.