Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1326 Esas 2021/4342 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1326
Karar No: 2021/4342

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1326 Esas 2021/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi, alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz kesinlik sınırını aşmaması gerektiğini belirtti. Bu sınır yalnızca taşınır malın veya alacağın değerine göre belirlenir ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, davacının kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin alacaklarına ilişkin alacaklarının toplamı 3.3013,50 TL olduğu belirlendi. Mahkeme kararının miktar itibariyle kesinlik sınırına uygun olduğu ve davalının temyiz isteminin reddedildiği ifade edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek nihai kararlar belirlendi. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve yalnızca taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Kanunun 366. maddesi, mahkeme kararlarına karşı temyiz süresi ve şeklini belirlerken, 352. maddesi de kararların tebliğ yöntemlerini düzenler.

9. Hukuk Dairesi 2021/1326 E. , 2021/4342 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, bozma sonrasında yapılan yargılamada davacının kıdem tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin alacaklarının kabulüne karar verilmiş olup, davacının fazlaya ilişkin hakları dikkate alındığında bu alacaklarının toplamı 3.3013,50 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bölge Adliye mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 27/11/2014 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 27/11/2014 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.