Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde 1099,44 TL esas alınarak, 1 adet stent bedeli olan 1.099,44 TL’den davacıya ödenen 293,82 TL düşülerek kalan 805,62 TL’nin tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece fazla tutarın hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının alacakla ilgili 1 numaralı bendinde yazılı “kabulü ile” sözcükleri silinerek, yerine, “kısmen kabul kısmen reddi ile” sözcüklerinin; aynı bentte yer alan “4.206,00” rakamları silinerek, yerine, “805,62” rakamlarının; aynı bendin sonuna “davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine” sözcüklerinin; yargılama giderine ilişkin 4 numaralı bendinde yazılı “davalı
Kurumdan” sözcüklerinden önce gelmek üzere “takdiren 121,56 TL’sinin” sözcük ve rakamlarının; aynı bendin sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin; davacı lehine vekalet ücretine ilişkin 5 numaralı bendinde yazılı “1500,00” rakamları silinerek, yerine, “805,62” rakamlarının, aynı bendin sonuna “davalı Kurum lehine 1500,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı Kurum’a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.