MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 890 parsel sayılı 99.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, davacı ve davalılar tarafından Hazine aleyhine tespite itiraz davaları açılmış, yargılama sırasında, gerçek kişi şahıslara ait olduğu belirlenen temyize konu 13.178,00 metrekarelik taşınmaz bölümü üzerinde İmar Kanununun 18. maddesi gereğince imar uygulaması yapılmış, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dava ve temyize konu 13.178,00 metrekarelik bölümün davacı ... ... ve arkadaşları ile davalı ... ve müşterekleri adına payları oranında tesciline karar verilmiş, verilen karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Davacıların, tescil ilamının infazına ilişkin talebi, imar uygulaması sonucu oluşan yeni durum nedeniyle tüm tarafların birlikte başvurmalarının zorunlu olduğu gerekçesiyle Tapu Müdürlüğünce reddedilmiştir. Davacılar, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda verilen tescil kararının imar planına uyarlanmak suretiyle tescili için (diğer paydaşların muvafakati yerine geçmek üzere) izin istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Kocabıyık Yücel ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.