MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, 103 ada 1 parsel sayılı 278.536,89 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilen 103 ada 1 parsel içerisinde Doğusunda taşlık, Batısında taşlık, Kuzeyinde şase yolu, Güneyinde taşlık bulunan ve eski adı ile Malikan 92 tahrir nolu köprü mevkiinde bulunan taşınmazın kendilerine ait olduğuna dair vergi kaydının mevcut olduğunu, taşınmazın bir kısmının dedelerinden beri zilyedi olduklarını belirterek orman vasfıyla Hazine adına tespit edilen taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın 1/3 hisse ile adlarına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Dahili davacı ... 07.12.2011 tarihli harçlandırılmış dilekçesiyle dava konusu yer dedesi Adem Kalkan"dan intikal ettiği için kendisinin de hakkı olduğunu iddiasıyla davaya müdahale talebinde bulunmuş, 19.01.2012 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu taşınmazın öncesinin orman olması ve orman topraklarının zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Keklik tepesi 103 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.05.2011 tarihinde ilân edilmiş 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış orman kadastrosu çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, bilirkişi raporları ve hava fotoğraflarından davacılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.