Danıştay 9. Daire 2020/5349 Esas 2020/6059 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5349
Karar No : 2020/6059

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Gıda San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

İSTEMİN KONUSU :Davacı tarafından, gelir vergisi stopajı teşviki uygulanan ücretlerin vergilendirilmesinde öncelikle asgari geçim indiriminin dikkate alınması gerektiğine dair Gelir Vergisi Kanununun geçici 73. maddesinin Anayasa Mahkemesince; geçici 73. Madde uyarınca çıkarılan 267 Nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğinin 5. bölümünün ise Danıştay Dördüncü Dairesince 06/06/2008 tarihinden önce yatırıma başlayan yatırımcılar yönünden iptali sonrasında 2011/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin, asgari geçim indirimi uygulanmasından kaynaklanan fazlaya ilişkin kısmının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2011/Aralık dönemi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, … TL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.