İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33165 Esas 2012/5690 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33165
Karar No: 2012/5690
Karar Tarihi: 08.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33165 Esas 2012/5690 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla yargılanan sanık hakkında verilen karar temyize taşınmıştır. Yakınan kurum vekili, son oturumda hazır bulunarak sanığın cezalandırılmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, yakınanın suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan karar verme hatası yapmıştır. Bu nedenle, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuştur. CMK'nın 234/1-b ve 3 ve 238/2 maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 260/1 madde ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK, 234 maddesi
- 5271 sayılı CMK, 238/2 maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/33165 E. , 2012/5690 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/67782
MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2008
NUMARASI : 2006/721 (E) ve 2008/337 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin 16.10.2008 tarihli son oturumda hazır bulunması ve sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, yakınan adına vekiline 5271 sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkraları ile aynı yasanın 238/2.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.