İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24163 Esas 2012/5723 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24163
Karar No: 2012/5723
Karar Tarihi: 08.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24163 Esas 2012/5723 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, bir kurumun elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan zarar görmüş olması ve davaya katılma isteği uygun olup olmadığının karar verilmemesi sebebiyle 5271 sayılı CMK'nun 238/3.maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
5271 sayılı CMK'nun 238/3.maddesi, \"Katılma hakkının reddi kararı verildiği takdirde, karar kesindir. Ancak, suçtan zarar gören kişi tarafından açılmış olan tazminat davasında, mahkemelerce katılma hakkının reddi kararının hükümlülük şartı olarak kullanılamayacağı hükme bağlanmıştır.\" şeklindedir.

2. Ceza Dairesi 2010/24163 E. , 2012/5723 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/264368
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2008
NUMARASI : 2008/56 (E) ve 2008/390 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karar bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin mahkemeye sunduğu dilekçe ile kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.’nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.