İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/4161 Esas 2012/7976 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4161
Karar No: 2012/7976
Karar Tarihi: 07.05.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/4161 Esas 2012/7976 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davası reddedilmiştir. Davacı vekili ise bu kararın temyiz edilmesini istemiştir. Ancak, dava konusu olay nedeniyle ceza mahkemesinde açılan davaların olduğu ve bu davaların hala temyiz incelemesinde olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, ceza mahkemesi kararlarının eldeki davaya etkisi söz konusu olduğundan mahkemece bekletici mesele yapılmaları gerekir. Bu nedenle, temyiz olunan karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Bekletici mesele, yargılamanın ertelenmesine sebebiyet veren durumlarda uygulanan hukuki bir kavramdır. Bu durumda, mahkemelerce karar verilmesi gereken davanın sonucu, ceza davalarının sonucuna bağlı olacağından bekletici mesele kararı verilir.

4. Hukuk Dairesi 2011/4161 E. , 2012/7976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 01/07/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava konusu olay nedeniyle kamu davaları açıldığı; ...... 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/712-2009/480 sayılı dosyasında beraat ve ...... 11.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/562-2001/461 sayılı dosyasında ise mahkumiyet kararı verildiği; dosyaların, temyiz incelemesinde bulundukları anlaşılmaktadır. Somut olay itibariyle, ceza mahkemesi kararlarının eldeki davaya etkisi söz konusudur. Şu durumda, mahkemece bekletici mesele yapılmaları gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.