Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12664 Esas 2022/9211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜMLER :1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
b)Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası
c)Katılanlar ..., ... ve ...'ı silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası
2)Sanık ... hakkında:
a)Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından duruşmalı inceleme talebinde bulunulmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Her ne kadar katılanlar vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuğun işlenen tüm suçlar yönünden müşterek fail olarak ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, ...'ı öldürme, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ile katılanları silahla tehdit suçlarından ve yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında da katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılmış kamu davası ve temyize konu hüküm bulunmadığından katılanlar vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin inceleme dışı tutulmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ..., ... ve ...'ı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; suça sürüklenen çocuk ...'ın 18 yaşını doldurduktan sonra, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 27.09.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ..., ... ve ...'ı silahla tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmün "III" numaralı fıkrasında kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde
suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın; bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin; sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik yapıldığına, katılan sayısınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.