İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2015
NUMARASI : 2014/864 - 2015/727
TALEP EDEN : Şişli Hamidiye Eftal Eğitim ve Araştırma Hastanesi
YASAL DANIŞMAN
TALEP EDİLEN : A.. Ö..

Yasal danışman atanması talebine ilişkin davada İstanbul 4. Sulh Hukuk, Sungurlu Sulh ve Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, yasal danışman atanması istemine ilişkindir.
İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kayıtlarına göre yerleşim yerinin "S../ÇORUM" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesince, yasal danışman atanması istenilen A.. Ö.."ın her ne kadar nüfus kayıt örneklerinde ikamet adresinin ""İ.. Köyü/Sungurlu"" olması ve İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince de bu nedenle yetkisizlik kararı verilmiş ise de ilgili kollukça hazır bulundurulması istenilen A.. Ö.."ın yapılan araştırma ve bizzat kendisi ile görüşülmesinde halen "S... Mah., .. Sok. E../İSTANBUL" adresinde ikamet ettiğini beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kolluk araştırmasına göre yasal danışman atanması istenilen A.. Ö.."ın "S../ÇORUM"da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar:.... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa...." hükmü ile 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre, ""Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.""
Dosya kapsamından, kendisine yasal danışma atanması talep edilen hakkında yapılan 26.05.2015 tarihli kolluk araştırmasına göre "İ.. köyü No: .. S../ÇORUM" adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın, Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.