Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5532 Esas 2021/9683 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5532
Karar No: 2021/9683

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5532 Esas 2021/9683 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini ve kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğunu belirtmektedir. Davacı, uygulanan toplu iş sözleşmesi gereği ödenmeyen fazla çalışma ve gece zammı alacaklarını talep etmiş, ilk derece mahkemesi davanın kabul edilmesine karar vermiş, ancak bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosya içeriğine göre, taraflar arasında ücret farkı talebi bulunmamaktadır ve davacının çalışma şartlarının sürekli aynı şekilde olacağı bilinemeyeceği için hüküm altına alınan alacakların ileriye yönelik etkisi bulunmadığı tespit edilmiştir. Temyize konu edilen toplam miktar, temyiz kesinlik sınırını aşmayacak şekilde belirlenmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/5532 E. , 2021/9683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
...

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, davacı 01.01.2013 - 31.12.2014, 01.01.2015 - 31.12.2016, 01.01.2017 - 31.12.2018 tarihleri arasında uygulanan toplu iş sözleşmesi gereği ödenmeyen fazla çalışma, gece zammı alacaklarını talep etmiş olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalının istinaf başvurusu üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, taraflar arasında ücrete ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi ücret farkı talebi de bulunmadığı, dava konusu alacakların fiili çalışmanın karşılığı olan alacaklar olması ve davacının çalışma şartlarının sürekli aynı şekilde olacağının bilinemeyeceği, bu nedenle somut davada hüküm altına alınan alacakların temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında kaldığından, davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.